はじめに
ガソリン税の暫定税率は、1974年に道路特定財源制度の一環として導入された制度であり、長年にわたり議論の的となってきました。しかし、昨年末には国民民主党と自民党、公明党の3党間で「暫定税率の廃止」が合意されたものの、具体的な実施時期は明示されておらず、2025年中の廃止も難しい状況にあります。
国民生活を圧迫する燃料価格の高騰が続く中で、政府は補助金政策を続けるか、根本的な税制改革に踏み切るべきかの選択を迫られています。本記事では、ガソリン税の暫定税率廃止の影響を経済的・政策的観点から徹底的に分析し、どのような対応が最も合理的であるかを考察します。
暫定税率の現状とその問題点
1. ガソリン税の課税構造
ガソリン税には本則税率と暫定税率があり、現在の課税水準は以下のようになっています。
- 本則税率：1リットルあたり28.7円
- 暫定税率：1リットルあたり25.1円
- 合計課税額：1リットルあたり53.8円（+消費税）
この暫定税率は、もともと道路整備のための財源確保を目的としていましたが、2009年以降は一般財源化され、道路整備以外の用途にも使用されるようになりました。そのため、暫定税率の本来の目的が希薄化していることが指摘されています。
2. 暫定税率の問題点
- 税負担の過重化：日本のガソリン税は国際的に見ても高く、家計負担の増加要因となっている。
- 一般財源化による不透明性：道路整備以外に使われることで、納税者の理解を得にくい。
- ガソリン価格の高騰要因：特に原油価格が高騰する局面では、税負担が大きな影響を与える。
2025年中の暫定税率廃止の困難性
昨年の3党合意では暫定税率の廃止が決定されましたが、その実施時期は未定のままです。2025年中の廃止が困難とされる主な理由は以下の通りです。
1. 巨額の税収減
暫定税率を廃止すると、以下の税収減が見込まれます。
- 国の税収：年間約1兆円減少
- 地方税収：年間約5,000億円減少
- 合計：年間約1.5兆円の税収減
この税収減は、地方自治体の財政運営にも大きな影響を与えます。
2. 代替財源の確保が課題
自民党・公明党内では、代替財源の議論が必要との意見が根強く、特に地方自治体にとっては、道路整備や公共交通機関の維持費用の確保が課題となります。
3. 補助金政策の継続か廃止か
政府は燃料価格高騰対策として補助金を支給していますが、補助金を廃止する場合、ガソリン価格が急騰する可能性があります。そのため、補助金政策の終了後に国民負担が急増するリスクがあります。
暫定税率廃止による経済的影響
1. 短期的な影響
- ガソリン価格の低下：暫定税率廃止により、ガソリン価格は1リットルあたり約25円程度下がる見込み。
- 家計の可処分所得増加：特に自動車を頻繁に使用する世帯の家計負担が軽減される。
- インフレの抑制：物流コストの削減により、物価の安定につながる可能性がある。
2. 長期的な影響
- 経済成長の促進：ガソリン税の負担軽減により、消費者の購買力が向上し、経済活動の活性化が期待される。
- 税収の回復：消費の増加によって、消費税や法人税などの税収が増え、税収減をある程度補填できる可能性がある。
望ましい政策対応とは？
1. 暫定税率廃止と補助金政策の適切な移行
補助金政策の廃止と暫定税率廃止の間に時間差があると、ガソリン価格の急騰によって国民生活に大きな影響を与える可能性があります。そのため、補助金を廃止する際には、できるだけ速やかに暫定税率を廃止することが望ましいです。
2. 代替財源の検討
- 法人税の増収：経済成長により企業の利益が増えれば、法人税収の増加が期待できる。
- 道路関連の支出削減：無駄な公共事業の見直しや効率的な道路整備によって財政負担を軽減できる。
3. 地方自治体への支援強化
地方税収の減少を補うために、一時的な交付金や補助金を導入し、地方自治体の財政運営を支援することが必要です。
まとめ
政府はガソリン税の暫定税率廃止に対して慎重な姿勢を取り続けていますが、国民生活の負担軽減や経済活性化の観点からは迅速な対応が求められます。政府が本気で国民のために動くのか、それとも税収減を恐れて先延ばしを続けるのか、今後の動向を注視する必要があります。
コメント